引言：合同无法获得审批存在两种可能，一是办理批准手续后相关机关不予批准；二是法律的具体实施规则明确规定该类合同无法获得审批。

　　合同无法获得审批存在两种可能，一是办理批准手续后相关机关不予批准；二是法律的具体实施规则明确规定该类合同无法获得审批。此时我们如何看待该合同的效力状态？如果已经确定合同无法获得审批，是否要将该合同作为未生效状态来对待？上面提到，对待未生效合同的预期是尚存促成其生效的可能性，如果不存在生效可能性，合同处于无效状态吗？

　　这显然不符合无效的理念，但作为未生效状态也不合适。此时，我们需引入解除的概念，即未生效合同也可适用合同解除的理念。根据解除的概念，合同只有生效时才能予以解除，那么此时为何要适用解除呢？因为未生效合同对当事人同样产生拘束力，包括：第一，赋予当事人促成合同生效的义务；第二，诚信地等待合同生效作好履行合同的准备。例如，法律规定转让股权须经证监会审批，在此之前，转让方需要诚信地等到能否批准确定后，方可考虑是否将股权转让给其他人，此即对当事人的约束，既有法律义务上的约束，也是道德层面的义务。

　　这样的义务不能悬而未决，因此需要适用合同解除的概念。前面讲到的外商投资企业司法解释第５、第６、第８条均有对未生效合同亦可解除的规定。