引言：实践中，离婚后，一方探视自己的子女不是件容易的事，根源之一在于法律上存在一些问题。下文详细介绍。

　　第一，《婚姻法》第三十八条未明确规定子女享有探视权。探视权虽然以亲子女血缘关系为基础，但立法的本意应理解为是从子女利益出发而设立，而不只是为父或母之利益来设立探视权。

　　第二，《婚姻法》第三十八条规定行使探视权的是“不直接抚养子女的父或母”，排除了祖父母、外祖父母的探视。然而，由于我国实行计划生育政策至今已有三十年，一对夫妇一般只生一个孩子，祖父母、外祖父母看望孙子女是人之常情。如不赋予祖父母、外祖父母一定探视权，有违基本人情，也与我国传统家庭伦理及善良风情民俗相悖。

　　第三，《婚姻法》第三十八条限制了限制民事行为能力未成年人的合法权利。探视权之所以在实践中难以有效的实现，与对子女意志缺乏必要的尊重密切相关。

　　第四，《婚姻法》第三十八条中“另一方有协助的义务”。这里的另一方单指直接抚养子女的父或母，指向面太窄。

　　那么，如何破解这一难题呢？刘辉律师认为，首先应从立法上予以根本改变：（１）子女是应当成为探视权的主体（２）祖父母、外祖父母应纳入探视权主体范围（３）探视权应当体现子女的意志（４）应明确“另一方有协助的义务”中的“另一方”不仅指直接抚养子女的父或母，还应包括对未成年人实际上履行监护或者看护职责的个人和单位。其二，从当事人各方的思想意思予以改变，一切本着子女利益优先为原则。但这些显然不是一朝一夕所能改变的，需要所有相关立法机构、相关机构、社团组织等以及当事人们联动才有望实现。