引言：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。给予财产的一方为赠与人，接受财产的一方为受赠人。那么，能否回赠已经交付并权利转移的赠与物？

　　【案情】

　　被告刘某与原告韦某是姑嫂关系。刘某自幼父母双亡，与其兄刘某某一起生活。２００９年９月１５日，刘某某与韦某结婚时，刘某赠送兄嫂荣声冰箱一台，兄嫂欣然接受并表示感谢。２０１０年７月，刘某某病故。２０１１年３月，韦某与他人登记结婚，并未告知刘某，刘某得知后认为，其兄刚死没多久时间，韦某结婚也不告诉一声，故对韦某不满，找韦某质问，双方发生口角。刘某向韦某索要冰箱，并声称如果韦某要冰箱，拿钱来。韦某不同意返还冰箱，也不同意给钱。２０１１年４月１０日，刘某带人到韦某家将冰箱强行拉走。韦某起诉到法院，请求返还冰箱。

　　【审判】

　　法院经审理查明，双方争执的冰箱，是原告与刘某某结婚时，被告送给兄嫂的结婚礼物，现共有人刘某某已经死亡，刘某某又无子女和父母，冰箱应归原告韦某所有。于是，判决被告将冰箱返还给原告。

　　【评析】

　　本案属于什么性质的纠纷？法院的判决是否正确？

　　本案属于赠与合同纠纷。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。给予财产的一方为赠与人，接受财产的一方为受赠人。

　　赠与合同具有以下法律特征：（一）赠与是双方法律行为，要双方意愿表示一致，合同才能成立。（二）赠与合同是转移财产所有权的合同。在赠与合同中，赠与人将其享有所有权的财产无偿给予受赠人，从而使受赠人取得该财产的所有权。（三）赠与合同是无偿合同。赠与人给予受赠人财产是无偿的，受赠人接受赠与也不必给赠与人等价或不等价补偿。（四）赠与合同是单务合同。一般情况下，赠与人负有给付的义务而不享有权利，受赠人享有接受财产的权利而不承担任何给付义务。（五）赠与是实践性合同，在赠与人交付赠与物并为受赠人接受之后，赠与合同才能生效。

　　本案被告刘某于２００９年９月１５日其兄嫂结婚时，将冰箱一台，当众赠与其兄嫂，其兄嫂当即表示接受赠与，并取得了赠与物。双方当事人上述民事法律行为符合赠与合同的法律特征，该赠与物所有权已经为原告夫妻所共有。对已经履行生效的赠与合同，非经受赠人同意，赠与人不能索回赠与物，原告之夫刘某某死亡后，该赠与物依法应归原告所有，被告强行拉走冰箱，是对原告财产所有权的侵犯，应当承担民事责任，返还原物。法院的判决是正确的。